66RS0059-01-2026-000256-49 (УИД)
дело № 5-7/2026
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
24 марта 2026 года г. Туринск
Судья Туринского районного суда Свердловской области Радченко Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Матушкина Николая Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев и детей не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, подвергнутого административному задержанию с 01 часа 00 минут 24 марта 2026 года, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Матушкин Н.Н. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так, 23 марта 2026 года в 23 часа 50 минут Матушкин Н.Н., находясь в подъезде <адрес>, в нарушение требований ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями), отказался выполнить законные требования сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7, которые находились при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка, о следовании в отдел полиции для разбирательства по факту причинения телесных повреждений Матушкиным Н.Н. своей матери ФИО3. Несмотря на неоднократные требования сотрудников полиции о выполнении законных требований Матушкин Н.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение ч.ч. 3,4 ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» отказался проехать в отдел полиции для разбирательства по факту причинения телесных повреждений, то есть выполнить вышеуказанные законные требования сотрудников полиции, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование полицейских. Указанные противоправные действия Матушкина Н.Н. были прекращены только после применения к нему физической силы и наручников на основании ст.ст.20, 21 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (с последующими изменениями и дополнениями) и доставления Матушкина Н.Н. в ОМВД России «Туринский».
В судебном заседании Матушкин Н.Н. вину в совершении административного правонарушения фактически не признал, суду пояснил о том, что 23 марта 2025 года находился дома по адресу: <адрес>, где употребил спиртные напитки. В ходе на этой почве ссоры с матерью ФИО3, не исключает, что нанес последней несколько ударов рукой в область головы, после чего ФИО3 убежала из квартиры. Он сам открыл двери на звонок и вышел в подъезд, где увидел двух сотрудников полиции. Полицейские пояснили ему, что поступило сообщение в отдел полиции о причинении побоев ФИО4, поэтому ему необходимо проехать в отдел полиции для разбирательства по этому факту. Поскольку он находился дома в состоянии алкогольного опьянения и сам открыл дверь, то считает, что требования сотрудников полиции были незаконными, поэтому отказался выполнить их требования, оказал сопротивление, после чего в отношении него применили наручники и доставили через освидетельствование в отдел полиции. Выступая в свою защиту, Матушкин Н.Н. в случае признания его виновным просил назначить ему наказание в виде штрафа.
Исследовав представленные материалы, заслушав объяснение Матушкина Н.Н., судья находит виновность Матушкина Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленной. К таким выводам судья приходит на основании следующего.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.
В соответствии с п. п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п. п. 1, 2, 8, 10, 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на них обязанностей сотрудникам полиции предоставлено право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях; проводить оперативно-розыскные мероприятия; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу положений ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Вина Матушкина Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом 6604 № от 24 марта 2026 года, в котором изложены обстоятельства совершения Матушкиным Н.Н. административного правонарушения, и в котором Матушкин Н.Н. указал на признание вины; рапортом УУП ОМВД России «Туринский» ФИО6, согласно которого в 23 часа 40 минут по адресу: <адрес> Матушкин Н.Н. нанес телесные повреждения своей матери; рапортом о/у ОМВД России «Туринский» ФИО7, согласно которого в прибыв по адресу: <адрес> совместно с УУФИО6 был обнаружен Матушкин Н.Н., который в ответ на их требования отказался выполнять законные требования сотрудника полиции; рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Туринский» от 23.03.2026 года, о том, что в дежурную часть отдела полиции 23.03.2026 года в 23 часа 30 минут поступило сообщение от ФИО5 о том, что по адресу: <адрес> Матушкин Н.Н. избивает свою мать; объяснением ФИО5 о том, что 23.03.2026 года она услышала крик из квартиры этажом выше, где проживает Матушкин Н.Н. со своей матерью, и позвонила в полицию; объяснением ФИО3 о том, что 23.03.2026 года в вечернее время у произошла словесная ссора в ходе которой, Матушкин Н.Н. ударил её не менее 3 раз в область лица.
Допрошенный в суде свидетель ФИО6 пояснил о том, что он и ФИО7 в составе оперативной группы по распоряжению дежурного ОМВД приехали на место происшествия в дом по адресу:. <адрес>, где по сообщению ФИО5 в отношении ФИО3 были совершены противоправные действия. Поскольку ФИО10, которая убежала из квартиры, сообщила о том, что Матиушкин Н.Н. причинил ей побои, он и Крылов предложили Матушкину, который вышел к ним из <адрес>, проехать в отдел полиции для разбирательства по факту причинения побоев матери. Матушкин, у которого были явные признаки алкогольного опьянения, не отрицая факта причинения побоев матери, отказался выполнить их неоднократные требования, стал кричать, отталкивать его и Крылова, хватался за его (Воднева) форменную одежду. Только после применения наручников Матушкина удалось доставить на освидетельствование и в отдел полиции. Аналогичные показания дал свидетель ФИО7.
Как установлено в ходе судебного разбирательства из приведенных выше доказательств, у сотрудников полиции имелись основания доставить задержанного ОМВД России «Туринский» для дальнейшего разбирательства. С учетом этого, вопреки доводам Маитушкина Н.Н., сотрудниками полиции ФИО6, ФИО7 были предъявлены законные требования Матушкину Н.Н. о следовании в отдел полиции для участия в производстве по делу об административном правонарушении по факту причинения ФИО3 побоев и о прохождении медицинского освидетельствования в рамках этого расследования, при этом Матушкин Н.Н. от выполнения законных требований в нарушении требований ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции отказался без уважительных причин, при этом его действия носили умышленный характер, о чем свидетельствуют приведенная выше совокупность доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости.
Таким образом, судья находит виновность Матушкина Н.Н. установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении наказания Матушкину Н.Н. судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.
В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает то, что Матушкин Н.Н. на стадии возбуждения дела об административном правонарушении вину признал полностью, в суде вину признал частично. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судья не устанавливает.
Решая вопрос о виде и мере наказания, судья также учитывает семейное и имущественное положение Матушкина Н.Н., его характеризующие данные. Матушкин Н.Н. не работает, постоянного дохода не имеет, холост, иждивенцев не имеет, проживает с матерью. Как следует из материалов дела и обстоятельств совершения административного правонарушения, Матушкин Н.Н. за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП РФ, ранее в 2025 году неоднократно подвергался наказанию в виде штрафа, однако выводов для себя не сделал, вновь совершил административное правонарушение против порядка управления.
С учетом установленных обстоятельств совершения административного правонарушения, характеризующих данных Матушкина Н.Н. требований ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях исправления Матушкина Н.Н. и предупреждения совершения им новых правонарушений, судья находит установленные обстоятельства исключительными, и приходит к выводу о назначении Матушкину Н.Н. административного наказания в виде административного ареста, поскольку только применение такого наказания будет способствовать его исправлению. Размер указанного наказания судья устанавливает, исходя из вышеизложенного, данных о личности, обстоятельств совершения правонарушения. Заболеваний, препятствующих отбыванию Матушкиным Н.Н. административного наказания в виде административного ареста, либо инвалидности, согласно представленным материалам дела, судьей не установлено. С учетом сведений об административном задержании Матушкина Н.Н., срок административного ареста следует исчислять с 01 часа 00 минут 24 марта 2026 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Матушкина Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 01 часа 00 минут 24 марта 2026 года, то есть с момента административного задержания.
Разъяснить, что лицо, самовольно оставившее место отбывания административного ареста или уклоняющееся от отбывания административного ареста, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 5 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.
Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через канцелярию Туринского районного суда. Обжалование постановления не приостанавливает его исполнение.
Судья Е.Ю. Радченко
