Дело № 5-1589/2025

Номер дела: 5-1589/2025

УИН: 70RS0003-01-2025-007052-70

Дата начала: 03.09.2025

Суд: Октябрьский районный суд г. Томска

Судья: Ганина С.Н.

:
Результат
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО Плесина Екатерина Владимировна
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Передача дела судье 03.09.2025
Подготовка дела к рассмотрению Назначено судебное заседание 03.09.2025
Рассмотрение дела по существу Вынесено постановление о назначении административного наказания 03.09.2025
Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ 03.09.2025
Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства 09.09.2025
Вступление постановления (определения) в законную силу 16.09.2025
Обращено к исполнению 17.09.2025
Сдача материалов дела в архив 19.09.2025
 

Акты

УИД: 70RS0003-01-2025-007052-70

Дело № 5-1589/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Томск 03 сентября 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ганина С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Плеcиной Екатерины Владимировны...

УСТАНОВИЛ:

... около 11 час.40 мин. Плесина Е.В., находясь в общественном месте –у ... в ..., выражалась грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на мимо проходящих граждан, на их неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировала, продолжала вести себя вызывающе, чем нарушила общественный порядок и проявила явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Плесина Е.В., участвующая посредством видеоконференц-связи, обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала. Свою вину в совершении административного правонарушения признала.

Заслушав Плесину Е.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Плесиной Е.В. в совершении административного правонарушения помимо её признания, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении ... от ..., из которого следует, что ... около 11 час.40 мин. Плесина Е.В., находясь в общественном месте –у ... в ..., выражалась грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на мимо проходящих граждан, на их неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировала, продолжала вести себя вызывающе, чем нарушила общественный порядок и проявила явное неуважение к обществу. В отношении Плесиной Е.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции от ..., письменными объяснениями свидетелей Чебыкина Д.А., Никифорова Д.С. от ... об обстоятельствах совершенного Плесиной Е.В. административного правонарушения;

- протоколом административного задержания, из которого следует, что Плесина Е.В. задержана ... в 12 час. 05 мин. в связи с совершением им административного правонарушения;

- сведениями из базы данных в отношении Плесиной Е.В.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется.

В основу своих выводов о виновности Плесиной Е.В. судья принимает сведения, содержащиеся в вышеприведенных показаниях свидетелей, поскольку они последовательны и подтверждены письменными материалами дела.

Судья признает показания данных свидетелей и рапорт сотрудника полиции достоверными, поскольку они не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, свидетелям были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ч.3 ст.25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, сведений об их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Исследованными доказательствами подтверждено, что Плесина Е.В. при вышеописанных обстоятельствах, находясь в общественном месте, грубо нецензурно выражалась, чем проявила явное неуважение к обществу.

С учетом изложенного действия Плесиной Е.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Плесиной Е.В. наказания суд, согласно ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Плесиной Е.В., в ходе судебного заседания не установлено.

Учитывая характер и тяжесть совершенного Плесиной Е.В. административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, его личность, суд, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, считает необходимым назначить Плесиной Е.В. наказание в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.

С учетом положений ч.4 ст.27.5, ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок наказания в виде ареста должен исчисляться с момента административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Плесину Екатерину Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в СПСЛААП при УМВД Томской области.

Срок наказания исчислять с 12 час. 05 мин. - 02 сентября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней через Октябрьский районный суд г. Томска со дня получения копии настоящего постановления.

Судья С.Н. Ганина

УИД: 70RS0003-01-2025-007052-70

Дело № 5-1589/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Томск 03 сентября 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ганина С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Плеcиной Екатерины Владимировны...

УСТАНОВИЛ:

... около 11 час.40 мин. Плесина Е.В., находясь в общественном месте –у ... в ..., выражалась грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на мимо проходящих граждан, на их неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировала, продолжала вести себя вызывающе, чем нарушила общественный порядок и проявила явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Плесина Е.В., участвующая посредством видеоконференц-связи, обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала. Свою вину в совершении административного правонарушения признала.

Заслушав Плесину Е.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Плесиной Е.В. в совершении административного правонарушения помимо её признания, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении ... от ..., из которого следует, что ... около 11 час.40 мин. Плесина Е.В., находясь в общественном месте –у ... в ..., выражалась грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на мимо проходящих граждан, на их неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировала, продолжала вести себя вызывающе, чем нарушила общественный порядок и проявила явное неуважение к обществу. В отношении Плесиной Е.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции от ..., письменными объяснениями свидетелей Чебыкина Д.А., Никифорова Д.С. от ... об обстоятельствах совершенного Плесиной Е.В. административного правонарушения;

- протоколом административного задержания, из которого следует, что Плесина Е.В. задержана ... в 12 час. 05 мин. в связи с совершением им административного правонарушения;

- сведениями из базы данных в отношении Плесиной Е.В.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется.

В основу своих выводов о виновности Плесиной Е.В. судья принимает сведения, содержащиеся в вышеприведенных показаниях свидетелей, поскольку они последовательны и подтверждены письменными материалами дела.

Судья признает показания данных свидетелей и рапорт сотрудника полиции достоверными, поскольку они не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, свидетелям были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ч.3 ст.25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, сведений об их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Исследованными доказательствами подтверждено, что Плесина Е.В. при вышеописанных обстоятельствах, находясь в общественном месте, грубо нецензурно выражалась, чем проявила явное неуважение к обществу.

С учетом изложенного действия Плесиной Е.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Плесиной Е.В. наказания суд, согласно ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Плесиной Е.В., в ходе судебного заседания не установлено.

Учитывая характер и тяжесть совершенного Плесиной Е.В. административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, его личность, суд, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, считает необходимым назначить Плесиной Е.В. наказание в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.

С учетом положений ч.4 ст.27.5, ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок наказания в виде ареста должен исчисляться с момента административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Плесину Екатерину Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в СПСЛААП при УМВД Томской области.

Срок наказания исчислять с 12 час. 05 мин. - 02 сентября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней через Октябрьский районный суд г. Томска со дня получения копии настоящего постановления.

Судья С.Н. Ганина

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».