Дело № 5-18/2025
22RS0035-01-2025-000293-63
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Гальбштадт 06 августа 2025 года
Судья районного суда Немецкого национального района
Алтайского края Безуглов В.В.,
с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении Проскурина В.Е.,
при секретаре Вилл И.А.,
рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Проскурина В.Е., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Проскурин В.Е. допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» о прекращении противоправных действий, привести светоотражение ветровых и передних боковых стекол транспортного средства – автомобиля «Ниссан Мурано» в соответствие с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».
Действия Проскурина В.Е. квалифицированы ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, оценив доказательства, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.
Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (Закон о полиции) на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Частями 3,4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, Проскурин В.Е., вину в правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, указав на то, что действительно не выполнил ранее полученное ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции требование о приведении светоотражения ветрового и боковых передних стекол в соответствие с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», вновь, ДД.ММ.ГГГГ, как и ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. В настоящее время нарушение устранено.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску в отношении Проскурина В.Е. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством «Ниссан Мурано», государственный регистрационный знак У661НВ142, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускаемость которых менее 70%, что не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ. Событие административного правонарушения и назначенное наказание Проскурин В.Е. не оспаривал (л.д. 8).
В тот же день Проскурину В.Е выдано (предъявлено) требование о прекращении административного правонарушения, а именно: привести светопропускаемость передних боковых стекол вышеуказанного автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента в срок до ДД.ММ.ГГГГ, удалив с них покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, и не эксплуатировать транспортное средство, светопропускание стекол которого не соответствует требованиям Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». При этом Проскурину В.Е разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт получения Проскуриным В.Е. названного требования подтверждается его подписью (л.д. 9).
Судом установлено, что требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ Проскурин В.Е не выполнил, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на автодороге 01К08 (176км) в Немецком национальном районе Алтайского края он управлял вышеуказанным автомобилем с тонированными передними боковыми стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ (светопропускаемость переднего бокового стекла менее 70 %).
Таким образом, Проскурин В.Е. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку в установленный срок не привел светопропускание передних боковых стекол своего автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» и не прекратил противоправные действия, продолжая эксплуатацию автомобиля в таком состоянии, о чем составлен рапорт (л. д. 3).
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом инспектора ДПС (л.д. 3); требованием о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N № о назначении наказания по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 8); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N № о назначении наказания по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.15); и иными материалами дела.
Суд считает, что совокупностью вышеуказанных исследованных по делу доказательств подтверждается наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и виновность Проскурина В.Е. в его совершении.
При определении вида и размера наказания Проскурину В.Е. за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств в виде признания Проскуриным В.Е. своей вины и наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что назначенное наказание должно обеспечивать достижение цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить Проскурину В.Е. наказание в виде административного штрафа, полагая, что указанный вид наказания достигнет вышеуказанных целей.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.29.7, ст. 29.9 ч.1 п.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Проскурина В.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт №), виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.
Штраф необходимо уплатить: <данные изъяты>.
Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию квитанции об уплате штрафа следует представить в районный суд Немецкого национального района Алтайского края.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района Алтайского края в течение 10 суток со дня его вручения.
Судья В.В. Безуглов
