Дело № 5-1005/2025

Номер дела: 5-1005/2025

УИН: 26RS0035-01-2025-004199-79

Дата начала: 06.08.2025

Суд: Шпаковский районный суд Ставропольского края

Судья: Остапенко О.И.

:
Результат
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО Хрипко Андрей Сергеевич
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Передача дела судье 06.08.2025
Подготовка дела к рассмотрению Назначено судебное заседание 06.08.2025
Рассмотрение дела по существу Вынесено постановление о назначении административного наказания 06.08.2025
Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ 06.08.2025
 

Акты

дело № 5-1005\2025

26RS0035-01-2025-004199-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск                                                                                                                  06.08.2025

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Остапенко О.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –Хрипко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: Хрипко Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: с Шпаковское, гражданина РФ, работающего по найму, холостого, не имеющего на иждивении детей, имеющего инвалидность 3 группы, зарегистрированного и проживающего по <адрес> (паспорт ) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, гр-н Хрипко А.С., находясь в общественном месте <адрес>, в присутствии сотрудников полиции и посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, размахивал руками, пытаясь спровоцировать драку, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжая вести себя агрессивно и вызывающе, на неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль, ответил категорическим отказом, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Хрипко А.С. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Хрипко А.С. в судебном заседании вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Кроме признания вины Хрипко А.С., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Павлова Д.А. и Пономарева П.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ранее допущенных административных правонарушениях в отношении Хрипко А.С.; рапортом командира отделения МВ ОРППСП ОМВД России «Шпаковский» Панкова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств суд считает, что в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.

В судебном заседании не установлено наличия оснований для сомнения в достоверности указанных выше, исследованных в судебном заседании материалов дела, в связи с чем, указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения в действиях Хрипко А.С.

Исходя из представленных в деле доказательств, действия Хрипко А.С. необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Судья приходит к выводу, что вина Хрпко А.С. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в судебном заседании полностью доказана.

Законодателем, предоставлена возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При решении вопроса о назначении административного наказания за административное правонарушение судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение и род его деятельности, а также влияние назначенного наказания на исправление Хрипко А.С. и условия его жизни.

При назначении административного наказания Хрипко А.С., суд учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, инвалидность 3 группы.

В качестве отягчающих вину обстоятельств, суд учитывает, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает возможным назначить Хрипко А.С. наказание, установленное санкцией ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста, считая, что оно будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем, назначение более мягкого вида наказания суд считает нецелесообразным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Хрипко Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 09 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                              О.И.Остапенко

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».