Дело № 5-1236/2025

Акты

Дело № 5-1236/2025

УИД 26RS0023-01-2025-004221-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 августа 2025 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Шевченко О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Новака А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, .............. года рождения, гражданина РФ, уроженца .............., проживающего по адресу: .............. садовая, .............., .............. России по РО в .............. .............., код подразделения 610-011, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

.............. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ..............1/1967 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола и представленных материалов дела следует, что .............. в 17 часов 50 минут, около .............., по адресу: .............., .............., гражданин ФИО1 громко и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении признал, раскаялся.

Суд, выслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах), является установленной и полностью доказана.

Доказательствами совершения административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении ..............7/998 от ..............; протокол о доставлении ФИО1 от ..............; рапорт от .............., объяснениями свидетеля от ...............

С учетом исследованных доказательств действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который в течение года привлекался к административной ответственности по однородным правонарушениям, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Таким образом, с учетом обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и отсутствием обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания только в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1, .............. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

В срок назначенного наказания включить срок административного задержания с 17 часов 30 минут ...............

Копию постановления направить начальнику Отдела МВД России «Минераловодский», для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 дней со дня получения.

Судья О.В. Шевченко

Дело № 5-1236/2025

УИД 26RS0023-01-2025-004221-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 августа 2025 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Шевченко О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Новака А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, .............. года рождения, гражданина РФ, уроженца .............., проживающего по адресу: .............. садовая, .............., .............. России по РО в .............. .............., код подразделения 610-011, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

.............. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ..............1/1967 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола и представленных материалов дела следует, что .............. в 17 часов 50 минут, около .............., по адресу: .............., .............., гражданин ФИО1 громко и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении признал, раскаялся.

Суд, выслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах), является установленной и полностью доказана.

Доказательствами совершения административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении ..............7/998 от ..............; протокол о доставлении ФИО1 от ..............; рапорт от .............., объяснениями свидетеля от ...............

С учетом исследованных доказательств действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который в течение года привлекался к административной ответственности по однородным правонарушениям, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Таким образом, с учетом обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и отсутствием обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания только в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1, .............. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

В срок назначенного наказания включить срок административного задержания с 17 часов 30 минут ...............

Копию постановления направить начальнику Отдела МВД России «Минераловодский», для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 дней со дня получения.

Судья О.В. Шевченко