Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
16 сентября 2025 года город Ногинск
Ногинский городской суд Московской области в составе судьи Новиковой А.Е., при помощнике судьи Двуреченских М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») к Абраменко Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Абраменко Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска ссылаясь на следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Абраменко Е.И. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № с предоставлением кредита в сумме 963 419 руб. 03 коп. под 18,4 % годовых, сроком на 84 месяца, под залог транспортного средства - автомобиля БМВ 3181, 2011 года выпуска, VIN №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. На основании ст.ст. 432, 435 ГК РФ и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 151 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 186 140 руб. 28 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 1 043 875 руб. 27 коп. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 043 875 руб. 27 коп. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 45438 руб. 75 коп., а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль БМВ 3181, 2011 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 745 987 руб. 81 коп.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Абраменко Е.И. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Абраменко Е.И. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № с предоставлением кредита в сумме 963 419 руб. 03 коп. под 18,4 % годовых, сроком на 84 месяца, под залог транспортного средства - автомобиля БМВ 3181, 2011 г. выпуска, VIN №.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что указанный кредитный договор заключен посредством направления ПАО «Совкомбанк» публичной оферты (предложения заключить договор), которая была получена ответчиком Абраменко Е.И., который путем ее акцепта (принятия предложения) совершил фактические действия по выполнению указанных в ней существенных условий кредитного договора и предоставленную сумму кредита в размере 963 419 руб. 03 коп. получил на свой счет в ПАО «Совкомбанк». Факт предоставления суммы кредита подтверждается указанными обстоятельствами и выпиской по счету, вследствие чего на основании ст.ст. 432, 435 ГК РФ и п. 3 ст. 438 ГК РФ суд считает, что указанный кредитный договор считается заключенным и обязательным для его исполнения сторонами. Ответчик в период фактического пользования суммой кредита произвел выплаты в погашение кредита в размере 186 140 руб. 28 коп., что также подтверждает факт заключения указанного кредитного договора и его исполнения ответчиком.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 151 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 186 140 руб. 28 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 1 043 875 руб. 27 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 920 843 руб. 61 коп., просроченные проценты 97 264 руб. 79 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 9835 руб. 63 коп., неустойка на просроченную ссуду 8025 руб. 47 коп, неустойка на пророченные проценты на просроченную ссуду 30 руб. 62 коп., неустойка на просроченные проценты 4180 руб. 15 коп., комиссия за СМС-информирование 745 руб., иные комиссии 2950 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии просроченной задолженности и ее погашении. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Суду истцом представлен расчет задолженности, который у суда не вызывает сомнений, ответчиком указанный расчет не оспорен.
Судом установлено, что кредитный договор был заключен в соответствии с требованиями закона: в письменной форме, подписан сторонами. Деньги ответчиком были получены, доказательств безденежности договора не представлено, возражений по иску ответчик суду не представил.
Суд полагает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих его доводы о том, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора.
С учетом изложенного, исковые требования ПАО "Совкомбанк" о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль БМВ 3181, 2011 годо выпуска, VIN №, с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 745 987 руб. 81 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 названного Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Из пункта 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства – автомобиля марки БМВ 3181, 2011 года выпуска, VIN №.
Согласно карточке учета транспортного средства, представленной МУ МВД России «Ногинское», владельцем автомобиля БМВ 3181, 2011 г. выпуска, VIN №, является ответчик Абраменко Е.И. на основании договора купли-продажи транспортного средства №СВ00144919 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля по указанному договору составляет 1 076 000 руб.; транспортное средство поставлено на государственный учет ДД.ММ.ГГГГ на имя Абраменко Е.И. с выдачей государственного регистрационного знака Р784АО550, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства №.
Таким образом, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества.
Как следует из материалов дела и установлено судом, кредитные обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом заемщиком не исполняются, в связи с чем, возникла вышеуказанная задолженность по кредитному договору.
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога - автомобиль БМВ 3181, 2011 г. выпуска, VIN №, принадлежащий ответчику, путем реализации на публичных торгах, учитывая также, что признаков незначительности нарушения обязательства не имеется, размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества.
Согласно п. 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами правил о залоге вещей», начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О залоге", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.
Кроме того, согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.
Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Учитывая изложенное и установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом принадлежащего ответчику автомобиля, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное движимое имущество - автомобиль путем продажи его с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а не в судебном порядке.
Требования истца об установлении судом начальной продажной цены автомобиля в размере 745 987 руб. 81 коп. не основаны на законе и не подлежат удовлетворению, тем самым в этой части исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 45438 руб. 75 коп., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480 к Абраменко Е. И. паспорт 4623 367291 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Абраменко Е. И. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 043 875 руб. 27 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 920 843 руб. 61 коп., просроченные проценты 97 264 руб. 79 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 9835 руб. 63 коп., неустойка на просроченную ссуду 8025 руб. 47 коп, неустойка на пророченные проценты на просроченную ссуду 30 руб. 62 коп., неустойка на просроченные проценты 4180 руб. 15 коп., комиссия за СМС-информирование 745 руб., иные комиссии 2950 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45 438 руб. 75 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль БМВ 3181, 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак Р784АО550, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства №, принадлежащий на праве собственности Абраменко Е. И., путем его реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Абраменко Е. И. в части установления судом начальной продажной цены автомобиля в размере 745 987 руб. 81 коп. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: А.Е.Новикова
